AFP forhandlingene utsatt.

Fastleggelsen av den endelige AFP løsningen for offentlig sektor har blitt utsatt til mellomoppgjøret 2009. Grunnen var at partene i forhandlingene i offentlig og kommunal sektor ikke lyktes. Dette betyr på den ene siden at vi har fått et lite pusterom, som kan brukes til å styrke opposisjonen mot raseringen av pensjonsordningenene våre. Det blir full mulighet til å benytte streikevåpenet i 2009.

På den annen side er det negativt fordi forhandlerne har gått med på en rekke føringer for hvordan AFP i offentlig sektor skal bli. Disse føringene blir lagt til grunn i forhandlingene 2009. Føringene legger opp til at AFP i offentlig sektor skal bli en blåkopi av AFP ordningen i privat sektor. Skulle det bli resultatet er det helt uakseptabelt og vil bety enorme tap for ansatte i offentlig sektor.

Vi kommer tilbake med mer -

Vi ble lurt.

Statistisk Sentralbyrå kunne den 16. mai bekrefte det mange fagforeningsfolk lenge har hevdet. Stortingets gigantiske Pensjonsreform er unødvendig. Det finnes ingen økonomiske argumenter for reformen, som har som mål å kutte rundt 300 milliarder av folks oppsparte pensjonsmidler frem mot 2050. Da politikerne bestemte seg for å gjennomføre reformen baserte de regnestykkene sine på en oljepris på gjennomsnittlig 25 dollar fatet. Idag ligger oljeprisen på i overkant av 120 dollar fatet. Man kan selvfølgelig ikke regne med at oljeprisen skal holde seg på dette eventyrlige nivået, og det har da heller ikke Statistisk Sentralbyrå gjort. Deres utregninger er tatt med utgangspunkt i det forsiktige scenarioet at oljeprisen vil ligge på rundt 50 dollar, altså godt under halvparten av dagens oljepris. Skulle oljeprisen være stabil på 50 dollar vil vi ifølge SSB ikke bare ha råd til å beholde dagens pensjonssystem, vi vil også kunne bevare dagens velstandsnivå og senke skattene. Disse utregningene river grunnen vekk under beina på politikerne som har påstått at vi av hensyn til kommende generasjoner var nødt til å kutte i folks pensjoner. Det har vist seg å være feil, og med det faller også hovedargumentet for reformen i grus.

Nyheten om at pensjonsreformen ikke lenger trengs har fått overraskende lite oppmerksomhet. Det har vært en artikkel her og en artikkel der, men både fra regjeringshold og fra fagforeningslederne har det vært tyst som i grava.

At pensjonsreformen ikke trengs burde være krutt for fagforeningene. Pensjonsreformen er usosial og vil ramme hundretusener av arbeidsfolk. Pensjonene vil bli redusert, folk blir tvunget til å stå i arbeid lenger, og de som har jobbet deltid i løpet av sin karriere vil bli straffet. Hvorfor krever ikke LO ledelsen at pensjonsreformen skrinlegges? Det er vansklig å forestille seg at arbeidsfolk i Norge er villige til å godta å bli frastjålet 300 milliarder kroner, hvis vi kan bevise at det ikke trengs. Norge har en lang tradisjon for solidaritet, og vi kan saktens godta å ofre noe for fremtidige generasjoner, men å gi ifra seg 300 milliarder uten grunn? Neppe.

Kanskje ligger svaret i at LO leder Roar Flåthen har vært en av pensjonsreformens mest entusiastiske forsvarere. Kanskje han mener det er for mye bry å organisere en omkamp, kanskje det ikke er så viktig for ham. Men, for mange andre vil det være viktig. NRK intervjuet i forbindelse med SSB utregninger trikkefører Per Schøne, en av hundretusener som vil få redusert pensjonen sin. Han føler seg lurt. Og det burde han. Det er på tide at LO ledelsen innser at de har godtatt pensjonsreformen på helt feil premisser. Det er på tide å se at de har dummet seg ut og det er på tide å kreve omkamp.

FRP VIL KUTTE I AFP

Av Odd Harald Røst, FriFagbevegelse.no

FrP forsterker dermed sin motvilje mot pensjonsforliket mellom regjeringspartiene og de øvrige partiene på Stortinget med unntak av FrP. Begrunnelsen for partiets standpunkt er at forliket innebærer en betydelig innstramming i pensjonsnivået. Dette er samme argumentasjon som motstanderne av forslaget til ny tariffavtale brukte i årets lønnsoppgjør for privat sektor. Disse tok ikke hensyn til at avtalen skal måles opp mot pensjonsforliket og ikke dagens pensjonsordning.

Også Sponheim
Også andre politiske partier går imot AFP. Lars Sponheim gikk tidlig ut med beskjed om at Venstre vil gå til valg på et krav om at AFP skal gjelde alle, også uorganiserte. Sponheims håp om å få de andre partiene med på kravet, er nå besvart av FrP, men ikke av det spesielt inviterte Senterpartiet.

Venstres motvilje gjenspeiles også på partiets nettside. Der står en meningsmåling, med spørsmål om det er en riktig prioritering av fellesskapets midler å bruke 100 milliarder på ny AFP-modell – og som særlig er til fordel for organiserte født før 1963? Over 81 prosent eller 501 personer svarte ikke uventet benektende på spørsmålet.

Kutt i pensjonen
Det FrP vil er å kutte i pensjonen til arbeidstakere som velger å jobbe samtidig som de mottar AFP, noe den nye pensjonsordningen åpner for. Dermed avviser FrP kombinasjonen arbeid og pensjon, som kan stimulere til fortsatt innsats i arbeidslivet.

Landsmøtet i FrP vedtok at Avtalefestet Pensjon, som er en pensjonsordning fremført i forhandlinger mellom partene i arbeidslivet, skal omhandle også yrkesaktive som ikke er bundet av en tariffavtale. Slik vedtaket er formet, kan dette bety ikke bare uorganiserte, men også selvstendige næringsdrivende. Partiet mener videre at det ikke skal være mulig å kombinere AFP og arbeid uten avkorting av pensjonen. Hvor mye en kan tjene i inntektsgivende arbeid uten avkorting av pensjonen tok partiet derimot ikke standpunkt til.

Sakset fra altomafp.no